Magdudulot ng “real-world harm” kung ipagpapatuloy ng Meta ang pagpapalawak ng desisyon nitong itigil ang fact-checking sa Facebook at Instagram, ayon sa isang global network, habang pinapalagan ang pahayag ni Mark Zuckerberg na ang ganitong uri ng moderation ay uri ng censorship.
Ang biglaang anunsyo ni Meta founder at CEO Mark Zuckerberg nitong linggo na babawasan ang mga polisiya sa content moderation sa Estados Unidos ay nagdulot ng pagkabahala sa mga bansang tulad ng Australia at Brazil.
Ayon kay Zuckerberg, ang mga fact-checkers ay “masyadong politically biased” at ang programa ay nagdulot ng “sobrang censorship.”
Ngunit, tinutulan ng International Fact-Checking Network, na kabilang ang AFP sa mga miyembrong organisasyon sa buong mundo, ang pahayag na ito, na sinabing “mali” ang claim na censorship.
Nagbabayad ang Facebook upang gamitin ang mga fact-checks mula sa mahigit 80 na organisasyon mula sa buong mundo sa kanilang platform, pati na rin sa WhatsApp at Instagram.
Ayon sa International Fact-Checking Network, maaaring magdulot ng nakapipinsalang epekto kung lalawakan ng Meta ang pagbabago ng polisiya nito sa mga bansa sa labas ng Estados Unidos, na may programang sumasaklaw sa mahigit 100 mga bansa.
Sa kasalukuyan, ang AFP ay gumagana sa 26 na wika sa ilalim ng fact-checking scheme ng Facebook.
Sa programang ito, ang mga content na tinataya bilang “false” ay binababa sa news feed upang hindi ito makita ng marami, at kung susubukan ng isang tao na ibahagi ang post, ipapakita sa kanya ang isang artikulo na nagpapaliwanag kung bakit ito maling impormasyon.
